La perversión del lenguaje

El problema de Z es que sigue empeñado en ser amigo de los asesinos de ETA. Cada vez que el Presidente del Gobierno habla del fin de la violencia, reduce extorsión, chantaje, destrozos materiales y, por supuesto muerte, a ‘violencia’. No dice terrorismo: dice ‘violencia’.

Del mismo modo, cuando negocia políticamente con ETA y permite su entrada en las instituciones (es decir, su reconocimiento político y la financiación millonaria que han recibido ANV y PCTV), Z se empeña en hablar de proceso de paz, pero se le olvida una cosa: para que haya ‘paz’ tiene que haber 'guerra'. En España lo que hay es millones de personas viviendo en libertad. Y cuando los asesinos deciden perseguir sus vidas y acabar con sus libertades, no hay 'guerra', sino terrorismo, y cuando no hay 'guerra', no cabe hablar de ‘paz’.

Cada vez que usamos el término abertzale, estamos diciendo ‘patriota vasco’. Y se me ocurren muchos ‘abertzales’ de verdad: María San Gil, Nicolás Redondo, Mikel Buesa, Regina Otaola… A ellos debería denominar ese término, no a los asesinos de la capucha.

También, cada vez que decimos Euskadi, aceptamos el discurso panvasquista de ETA y los nacionalistas, porque Euskadi no es el País Vasco: es el País Vasco más Navarra y otros territorios. Lo mismo ocurre con el término Euskal Herria.

El otro día escuché a Iñaqui Gabilondo hacer comparativas numéricas sobre las víctimas de ETA y Al Qaeda en España. Al margen de lo necio que resulta, es triste que un vasco reduzca la tragedia del terrorismo de ETA a la muerte, porque Gabilondo debería saber mejor que nadie que ETA no sólo mata, sino que extorsiona a diario las vidas de miles de personas. ¿Es que Gabilondo ignora que hay más de medio millón de exiliados vascos repartidos por el resto de España, por Europa y por América? ¿O es que no conviene decir, aunque sólo sea una vez, la verdad, aunque eso suponga dañar al Partido?

No es está una cuestión menor. La batalla del lenguaje es fundamental en terrorismo, porque a un asesino se le derrota con la palabra y la ley, y nunca con la complacencia. Dice Natan Sharansky que la falta de claridad moral ha afectado irremediablemente a cualquier esfuerzo por la paz y la seguridad en el mundo. Y lo que resulta de esa falta de moral y de principios es la ‘sociedad del miedo’. No creo que sea eso lo que deseamos los españoles.