lunes 26 de noviembre de 2007

La II Restauración (2008-2012)

El S. XIX español está lleno de pugnas entre el liberalismo y el Antiguo Régimen. Por cada Jovellanos hubo un Fernando VII; por cada ‘Trienio Liberal’, una ‘Década Ominosa’. La ‘Revolución Gloriosa’ de 1868 motivó el exilio de Isabel II, y esto propició dos escapes desesperados y radicales: primero, se proclamó Rey de España al italiano Amadeo de Saboya (católico y, a la vez, masón), cuyo mayor logro fue unir en la oposición a carlistas y republicanos; después, se proclamó la I República de España, que si bien no tuvo el clima pre-bélico de su hija, sí se caracterizó por un caos absoluto (como evidencia valga decir que tuvo cuatro presidentes en sólo once meses). La solución, en realidad, había estado ahí desde mucho antes. La solución era la moderación, el sentido común… Era el liberalismo.

Así las cosas, 1875 marca el comienzo de la Restauración Española. Se restauró la institución monárquica, pero también el sentido común en los gobernantes. Nace así un periodo con luces y sombras, pero cuyo balance es altamente positivo para España. De la mano de Cánovas del Castillo y los demás políticos de la Restauración, España tiene por fin un periodo prolongado de estabilidad institucional que permitió positivos cambios coyunturales en la economía y la sociedad.

En pleno S. XXI, nos enfrentamos a la misma situación que tuvieron que abordar los políticos de la Restauración. La legislatura que Rodríguez Zapatero ha comandado es culpable de haber socavado principios y consensos básicos de nuestra democracia. Por eso es necesario un cambio de gobierno y de gobernantes, porque estamos en un momento en el que es clave la regeneración democrática. Es la hora de la ‘II Restauración’.

La cuestión comienza en 2004, cuando el Presidente del Gobierno (ahora conocido como Z) decide soportar su Gobierno entorno a los partidos más radicales de la cámara. Es el caso de ERC, crepúsculo electoral catalán que, sin embargo, ha conseguido dirigir esta legislatura gracias a una deficiente Ley Electoral que sobredimensiona su representación, pero también gracias a la irresponsabilidad del PSOE, dispuesto a plegarse a sus exigencias.

Con estas alianzas, el PSOE ha pasado a ser, simplemente, el PSO. La ‘E’ de ‘español’ la ha perdido en el camino. Lo evidencian sus pactos con los secesionistas, pactos arrastrados desde el famoso encuentro del Tinell. Lo evidencia su total falta de decencia en Baleares, donde ha completado una coalición de seis partidos (la mayoría de ellos de objetivos pancatalanistas) que traiciona de nuevo esa ‘E’. La ‘E’ la han perdido también las Juventudes Socialistas, que piden un Gobierno en coalición entre socialistas navarros y Nafarroa Bai (otro partido anexionista, esta vez panvasquista). Las amistades de Z en política exterior son tan deplorables como sus alianzas domésticas. Da lo mismo pactar con la mercantilista y corrupta Unió Mallorquina que hacerlo con la izquierda republicana y radical de ERC. Todo vale. Y el Estado Español es el que lo sufre, y con él, todos los españoles.

Esa serie de pactos ha cristalizado con la aprobación de ciertos Estatutos de Autonomía y Presupuestos Generales que rompen con principios constitucionales básicos como la unidad de España o la igualdad entre los españoles. En definitiva, España no goza ya de coherencia institucional sobre la que soportar su unidad, como no goza de gobernantes responsables. Eso pide regeneración y restauración.

Por ello, es importante plantear la importancia de las Elecciones Generales de 2008. El PP, UPD y el Partido de la Ciudadanía-Ciudadanos se postulan como claros baluartes de esta vuelta al sentido común, de la recuperación de los consensos y el respeto constitucional que ha comandado los mejores años de nuestra democracia.

Esa ‘II Restauración’ pasa por la derrota del socialismo radical de Z y por una victoria de cualquiera de las formaciones antes mencionadas (si bien sólo el PP tiene posibilidades reales de conseguirlo, aunque un buen resultado de los partidos de Rosa Díez y Alberto Rivera ayudará). España sólo podrá ir a más si sabe centrar sus políticas en la igualdad, el respeto a la Constitución y la unidad territorial. Temas como el modelo de Estado no pueden estar a la merced del gobernante de turno, como tampoco lo merecen la Educación o la Economía. Y cuando un gobernante no está por la labor de ejercer su poder desde esa responsabilidad es cuando hay que pedir su relevo. Yo pido ese relevo. Yo pido una ‘II Restauración’.

12 comentarios:

español dijo...

Espero que sea posible regenerar todo lo quebrantado. El otro día explicaba Alejo Vidal-Quadras que ya es prácticamente imposible otorgar mayor grado de autonomía a las regiones españolas sin que ello suponga cambiar de régimen. Además, el propio Estatuto catalán propone, en cierto modo, ese cambio. ¿Resultado? Es necesaria una victoria de la regeneración, un gobierno responsable. Personalmente, espero que 2008 nos traiga una victoria del PP, pero también espero que UPD se convierta en la tercera fuerza política española (aunque lo tiene difícil). Rosa Díez puede y debe darle al socialismo español la dosis de realismo que tiene en el resto de Europa.

el cid dijo...

Me gusta tú mención a la Restauración Española. Creo que es el espejo histórico en el que podemos mirarnos, sin olvidar la Transición. Ambos son periodos de estabilidad basados en el respeto a lo 'básico'. España merece un Presidente con ese espíritu.

Anónimo dijo...

¡¡ROSA DÍEZ PRESIDENTA!!

viva franco dijo...

Está claro que o alguien regenera España o el ejército tendrá que hacerlo.

AntiZP dijo...

Lo que hace falta es que el PSOE se modere, y no en discurso sino en hechos. Su radicalización ha llevado al abandono de consensos básicos para el progreso y la democracia. Eso es lo que ha hecho necesaria la II Restauración.

laura_madrid dijo...

Es interesante tú comparación. Yo, personalmente, la encuentro acertada, porque no sólo la Transición es ejemplo de moderación, estabilidad y progreso; también lo fue la Restauración en su momento, y es bueno recordarlo así.

Anónimo dijo...

Que Rajoy haga de Cánovas y Bono de Sagasta: nos irá mejor.

español dijo...

El problema es que hace falta acuerdo. Un 'Pacto del Pardo' y una Constitución de 1875; un 'Pacto de la Moncloa' y una Constitución de 1978... Ahora, toca un acuerdo institucional entre los grandes partidos nacionales, y también una reforma de la Constitución.

Diego Sánchez de la Cruz da Rocha dijo...

Espero poder abordar el tema de la reforma constitucional en las próximas semanas. En cualquier caso, creía importante dejar claro lo importante que es regenerar nuestra democracia llegado 2008. Los consensos abandonados llevan a la inestabilidad institucional.

Veo que somos varios los que contamos con Rosa Díez y Mariano Rajoy para dirigir esa regeneración, aunque eso no es suficiente. El consenso entorno a lo básico tiene que construirse entre el mayor número posible de partidos, y el PSOE es clave en este aspecto. Si sabe olvidar el revanchismo guerracivilista, si deja de apoyar al nacionalismo secesionista, si abandona todo proceso de negociación con ETA y si muestra, en definitiva, la cordura y el temple que exigen los grandes temas de Estado, entonces la sociedad tendrá un mensaje estable y confiado que le permita ser más libre y vivir más despreocupada. España lo merece.

el cid dijo...

Espero que Rosa Díez tenga el mayor apoyo posible. Que nadie se guarde su voto para UPD y se abstenga/vote a otro si de verdad cree en los valores de su partido. Invito a cualquiera a visitar su web y leer su manifiesto fundacional y sus líneas de actuación. Me parece mucho más interesante y lleno de contenido que todas las propuestas 'medias'/de tercera vía (CDS y compañía) que hemos tenido en España.

español dijo...

El CDS, eso sí, pudo haber funcionado si no se hubiera involucrado en él el corrupto Mario Conde. Pero como proyecto funcionó durante unos años, y ayudó a mantener la estabilidad y la cordura entorno a lo esencial, que es lo que pedimos todos desde aquí.

nieto de comunista dijo...

La vergüenza es un sentimiento exclusivamente humano, que a veces nos atenaza, otras nos frena y las más nos hace dudar de nosotros mismos.

Todos sentimos vergüenza en alguna ocasión, frente a una chica guapa, cuando nos han pillado en algún renuncio o si nos damos cuenta, un buen rato después, de que ese maldito grano de arroz se quedó entre los dientes, somos humanos, y es humano sentir vergüenza. Todos la sentimos ¿Todos?

¿Todos?

Ayer ETA asesinó a un Guardia Civil, y dejó a otro moribundo. ¿Sentirá la izquierda, el PSOE y sus acólitos vergüenza por haber llevado entre algodones a la banda terrorista durante los últimos años?

¿Sienten ustedes vergüenza por haber llamado “hombre de paz” a Otegi? ¿Y porque Patxi López se haya sentado a negociar con Batasuna? ¿Y por haber vilipendiado, insultado y vejado a las víctimas del terrorismo?

¿Sienten ustedes, la izquierda, los socialistas, los comunistas y demás sórdidas tribus, vergüenza por haber permitido y aplaudido que ANV se presentara a las elecciones como un partido más? ¿Y que así ETA tenga acceso al censo electoral para seleccionar mejor a sus víctimas? ¿No les avergüenza haber dado alas a ETA, haberles invitado a pensar que podían conseguir sus objetivos, dándoles así aliento y esperanza para seguir matando?

¿No les da vergüenza que Zapatero, sí, Zapatero, el inefable Zapatero, denomine “accidentes” a los atentados? ¿No les avergüenza que su socio de gobierno, Carod Rovira, marchase a Perpiñán a negociar con ETA dónde ésta puede o no puede matar? ¿No sienten ustedes una profunda, insondable y abrumadora vergüenza al recordar como el PSOE llevó, incluso al Parlamento Europeo la negociación con ETA? ¿O ya no lo recuerdan?

¿No se sienten escandalosamente avergonzados al saber que todo el proceso de negociación con ETA, con el cadáver caliente aún de este Guardia Civil, sigue abierto, y que seguirá abierto mientras ustedes, el PSOE, Zapatero, sigan en el gobierno?

¿No les da vergüenza pensar en aquella frase de Zapatero referida a la fotografía de una dirigente del PSOE junto a una de Batasuna diciendo que era “el futuro” mientras que personas como Rosa Díez eran “fotos del pasado”?

¿No les da vergüenza?

A mi, señores de la izquierda no me avergüenza haber defendido siempre, siempre, que hay que vencer, derrotar y destruir a ETA, que jamás hay que negociar con alimañas, que los delincuentes, los asesinos y los criminales solo deben esperar la cárcel para pagar sus crímenes. Eso pensé siempre, y eso pienso ahora.

¿Y a ustedes, no les da vergüenza defender y apoyar lo contrario porque así lo manda su iluminado presidente?

¿O tienen tan poca que les resulta imposible?

Me gusta el comentario de español,
sobre que es necesaria, una victoria de la regeneración, y ojala que UPD, consiga unos buenos resultados en las generales,
y se convierta tambien, en el referente de un socialismo, como Dios manda.

La razón nos acompaña amigos, por lo tanto gritad conmigo
se palpa se siente
RAJOY PRESIDENTE

VIVA LA LIBERTAD Y VIVA ESPAÑA